侵权投诉
                    当前位置£º

                    OFweek太阳能光伏网

                    系统集成

                    正文

                    光伏龙头¡°互掐?#20445;?晶科¡¢隆基缘何被韩企指控侵权£¿

                    导读£º 晶科能源¡¢隆基股份¡¢韩华新能源都是业内极具实力的光伏企业£¬为何他们会突然上演¡°互掐¡±戏码呢£¿

                    近日我国两大光伏组件巨头晶科能源及隆基股份双双受到被韩国企业的专利侵权指控¡£据报道£¬知名韩国光伏企业韩华新能源有限公司£¨以下简称¡°韩华新能源?#20445;?#23459;布£¬其美国子公司¡¢德国子公司已?#30452;?#21521;美国国际贸易委?#34987;ᣨITC£©¡¢美国特拉华州地方法?#28023;?#20197;及德国杜塞尔多夫地区法院提出诉讼£¬指控晶科能源¡¢隆基股份以及?#20998;?#30340;Rec Group?#20113;?#23384;在专利侵权行为¡£

                    晶科能源是全球最大的组件供应商£¬其出货量已经连续多年保持全球第一£¬而隆基股份是全球最大的单晶组件供应商£¬专注于单晶产业£¬这两家企业都是当前中国光伏产业的巨擎¡£而指控这两家中国光伏巨头的韩华新能源也来头不小£¬曾是全球最大的太阳能电池制造商£¬母公司是韩国著名财团韩华集团¡£截至2017年下半年£¬韩华新能源拥有8GW的电池产能和8GW的组件产能¡£

                    不得不说£¬晶科能源¡¢隆基股份¡¢韩华新能源都是业内极具实力的光伏企业£¬为何他们会突然上演¡°互掐¡±戏码呢£¿

                    光伏龙头的¡°互掐¡±

                    根据韩华新能源的声明£¬晶科能源¡¢隆基股份¡¢Rec Group三家公司在各?#32536;?#30005;池产品中非法使用了属于韩华新能源的专利钝化技术£¬侵犯了其德国专利¡°EP 2 220 689¡±及美国专利第9893215号¡£这项技术对提高太阳能电池的效率和性能起到重要作用¡£

                    据了解£¬该钝化技术主要应用在当下市场最为火热的PERC电池上¡£自2015年崭露头角以来£¬PERC电池及以PERC电池为基础而开发的各类高效组件成为了市场的宠儿¡£据统计£¬目前PERC电池全球的产能已经达到了70-80GW左右£¬这是什么概念£¿2018年全球电池总产量为87.2GW¡£对比之下可以一窥PERC电池的炙手可热¡£

                    在这样的产业大势之下£¬作为全球巨头的晶科能源¡¢隆基股份自然不会放过这个机遇£¬这两家企业都针对PERC电池开发了新产线£¬并研发了各类高效组件¡£近两年£¬在晶科能源¡¢隆基股份的努力之下£¬PERC电池及组件的转换效率屡次打破世界纪录¡£

                    资料显示£¬隆基股份旗下子公司发布的单晶PERC电池转化效?#39318;?#39640;已达到23.6%¡£而晶科能源在2018年5月宣布将P型PERC单晶电池转换效?#23454;?#19990;界纪录刷新为23.95%¡£

                    产能方面£¬晶科能源预计2018年底£¬其PERC电池产能将增至4.2GW?#27426;?#38534;基股份早就计划在2018年将所有的电池产线改造为PERC电池£¬2018年隆基股份拥有3.5-4GW的PERC电池产能¡£

                    也就是说£¬在PERC已成潮流的当下£¬晶科能源¡¢隆基股份无论是在产能还是技术上都做到了全球领先£¬说是在PERC 电池方面最具竞争力的两家企业也不为过¡£而就是这两家企业£¬居然同时被指控在PERC的生产过程中存在专利侵权¡£

                    据了解£¬PERC电池的关键在于背面钝化技术£¬其中背钝化膜的制备是PERC电池最为核心的工艺步骤£¬产业化沉积薄膜的技术手段主要有以Solaytec¡¢韩华新能源等厂商为代表的原子层沉积£¨ALD£©方式£¬及以瑞士MeyerBurger为代表的板式£¨PECVD£©沉积方式¡£

                    目前£¬晶科能源和隆基股份都采用PECVD来做氧化铝钝化薄膜¡£而韩华新能源则认为£¬PECVD属于ALD的一种£¬所以晶科能源和隆基股份都存在专利侵权¡£

                    有专业人士分析认为£¬实际上在ALD和PECVD在市场上是两个不同¡¢区分开来的概念£¬韩华新能源的起诉有打?#23433;?#36793;球¡±的?#21491;É£?#24456;难站住脚¡£

                    晶科¡¢隆基回应£º反对指控£¡

                    面对韩华新能源的指控£¬晶科能源和隆基股份纷纷表示了反对¡£

                    光伏龙头¡°互掐?#20445;?晶科¡¢隆基缘何被韩企指控侵权£¿

                    晶科能源于3月6日在官网发文表示£º根据对韩华的诉讼?#36864;?#22768;称的专利的初步分析£¬公司认为这些诉讼缺乏技术或法律依据¡£因此£¬晶科能源反对韩华的指控¡£

                    晶科能源进一步表示£¬该事件不会对公司的正常运营造成任何干扰¡£晶科能源将努力保?#32622;?#22269;和?#35775;?#24066;场太阳能组件供应的领导地位£¬为?#31361;?#21450;时地提供高质量的产品¡£

                    光伏龙头¡°互掐?#20445;?晶科¡¢隆基缘何被韩企指控侵权£¿

                    隆基也针?#28304;?#20107;发表声明表示£º?#29615;?#38754;£¬韩华新能源所述的专利是通过其他研究机构多次转移购买所得£¬韩华只拥有部分的¡¢与其他公司共有的专利权£¬该专利权存在较大不确定性£»另?#29615;?#38754;¡£从技术上看£¬目前隆基产品与涉案专利采用的技术方法并不一致£¬韩华新能源专利采用的是ALD技术£¬而隆基采用的是PECVD技术¡£

                    隆基股份随后也表示£¬目前相关诉讼不会对公司的生产¡¢经验造成实?#24066;?#24433;响¡£

                    总体而言£¬晶科能源和隆基股份都否认存在专利侵权£¬而隆基股份甚至对韩华新能源的所谓¡°专利权¡±提出了质疑¡£

                    1  2  下一页>  
                    声明£º 本网站所刊载信息£¬不代表OFweek观点¡£刊用本站稿件£¬务经书面授权¡£未经授权禁止转载¡¢摘编¡¢复制¡¢翻译及建立镜像£¬违者将依法追究法律责任¡£

                    ?#20381;?#35828;两句

                    £¨共0条评论£¬0人参与£©

                    请输入评论内容...

                    请输入评论/评论长度6~500个字

                    您提交的评论过于频?#20445;?#35831;输入验证码继续

                    暂无评论

                    暂无评论

                    OFweek品牌展厅

                    365天全天候线上展厅

                    我要展示 >
                    • 光伏系统
                    • 逆变器
                    • 薄膜
                    • 猎头职位
                    更多
                    文章?#26469;?
                    x
                    *文?#30452;?#39064;£º
                    *?#26469;?#20869;容£º
                    联系邮箱£º
                    *验 证 码£º

                    粤公网安备 44030502002758号

                    ÷»¨ËĺÏÒ»